Venezuela ya es dueña de su petróleo.- La soberanía de un pueblo depende de la protección de sus recursos naturales. El Estado venezolano dio un gran paso al nacionalizar la producción de petróleo. De esta forma el Estado tomó el control definitivo de todas sus operaciones de la Faja Petrolífera.

El presidente Hugo Chávez, explicó que las empresas extranjeras violaron los contratos que se firmaron durante la década de los 90, generando un grave daño en el territorio, en donde se realizaban las extracciones de petróleo. El traspaso de los pozos, realizado por las empresas extranjeras, generaba deterioro en la Faja Petrolera del río Orinoco, ubicada en el centro oriental del país. Esta región está reconocida como la mayor reserva mundial de crudo a nivel internacional.

Las empresas tendrán plazo hasta el 26 de junio para decidir si pasan a ser socias minoritarias en empresas mixtas, en conjunto con Petróleos de Venezuela SA (Pdvsa.). Entre ellas, se encuentran Sincor, Operadora Cerro Negro, Petrozuata y Hamaca, en las que participaban la noruega Statoil, la francesa Total, la British Petroleum y las estadounidenses Conoco Phillips, Exxon Mobil y Chevron.

Pdvsa tendrá un mínimo de 60% del paquete accionarial, mientras que el resto se los repartirán las empresas extranjeras. El ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, explicó que el Estado no pagará las deudas previas de las empresas petroleras. El monto total se estima en 4.000 millones de dólares “Allí estuvieron diciendo que nosotros íbamos a recomprar esa deuda. Nosotros no vamos a recomprar esa deuda, esas deudas tienen que asumirlas cada una de las empresas”, dijo Rafael Ramírez.

Es tiempo de descuento para las elecciones en Francia. Luego de una controversial pelea por el sillón presidencial, se medirán, el próximo domingo en el ballotage, los resultados. Ambos contrincantes ya cerraron sus campañas con multitudinarios actos.

El conservador Nicolas Sarkozy y la socialista Ségolène Royal pidieron a sus seguidores un último esfuerzo para lograr la victoria este fin de semana. Desde Lille, al norte de Francia, Royal expresó ante 20.000 militantes que la ‘victoria’ socialista estaba ‘al alcance de la mano’. Mientras que Sarkozy, desde Montpellier, al sureste del país, con más de 15.000 personas presentes, declaró ‘Nos quedan dos días para que brote de las entrañas de un país una energía nueva, dos días para que se levante un movimiento popular que arrasará todos los obstáculos, dudas y miedos’.

Los franceses deberán elegir el domingo entre dos proyectos de país distintos. Los candidatos a reemplazar a Jacques Chirac se paran en esquinas diferentes.

Royal podría ser la primer mujer presidenta en Francia y tiene una posición izquierdista, y de valores tradicionales en lo social. Mientras que Sarkozy centra su política en la lucha contra la inseguridad y la inmigración ilegal.

Según las encuestas, el conservador de 52 años es el candidato favorito para el ballotage, con una ventaja que oscila entre 2 y 5 puntos porcentuales. Sarkozy, tiene el apoyo mayoritario de la extrema derecha y un tercio de los votos del centro. Pese a que el líder de la ultraderecha, Jean Marie Le Pen, pidió a sus seguidores que se abstuvieran. Y que el centrista Francois Bayrou anunció que no votará al conservador oficialista Nicolas Sarkozy.

Foto: Terra - AFP

George W. Bush no da el brazo a torcer. La guerra no se termina y punto. El señor presidente de Estados Unidos se debe haber preguntado a quién se le ocurre vivir en paz. Y de esta manera, decidió vetar el proyecto de ley, que establecía un calendario a partir del próximo 1ro de octubre, de retirada de las tropas norteamericanas de Irak.

El proyecto había sido aprobado la semana pasada por escasa mayoría en ambas Cámaras del Congreso. Los Demócratas, opositores al régimen de Bush, habían logrado, de esta manera, poner freno a las políticas exteriores belicistas de los Republicanos.

La norma estipulaba un calendario para el repliegue del ejército norteamericano de los territorios árabes de Irak y Afganistán, vinculando fondos específicos para esta acción.

Amenaza cumplida y justificaciones insólitas. En una declaración trasmitida por televisión, Bush dijo que el calendario “es un mandato rígido y un límite artificial”. Además, explicó que esta norma implicaría ‘miles de millones de dólares en gastos no urgentes’. Como si finalizar una guerra generará más gastos que continuarla. De esta manera, con su firma rechazó la voluntad del Congreso de finalizar la guerra.

La disputa por los fondos se encuentran en punto muerto. Bush no cuenta con los 96 mil millones para continuar la guerra, y los Demócratas no tienen los votos necesarios para superar el veto.

Como respuesta al accionar del mandatario, Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara de Representantes, expresó que “el presidente quiere un cheque en blanco, y el Congreso no va a dárselo”. Y además agregó, que “esta legislación respeta los deseos del pueblo estadounidense para finalizar la guerra en Irak”.

Foto: Web

La organización Freedom House entregó un informe titulado “La libertad de prensa en 2007″. En el mismo, hacen un análisis sobre la situación actual y las tendencias en relación a la libertad de expresión en América Latina, Asia, África y la ex Unión Soviética.

Esta organización, con sede en Estados Unidos, destacó que, en su estudio realizado durante el año 2006, la región de Medio Oriente y del norte de África se vio muy afectada en cuanto a restricciones de libertad de prensa y expresión.

Este documento fue difundido poco antes del Día Mundial de la Libertad de Prensa y en él se afirma que los golpes de estado y los estados de emergencia tienen consecuencias directas sobre la libertad de prensa.

Jennifer Windsor, directora ejecutiva del grupo, señaló que “los ataques a los medios son indefectiblemente seguidos de ataques a otras instituciones democráticas. El hecho de que la libertad de prensa esté en retroceso, es una muy preocupante señal de que la propia democracia sufrirá ataques”.

Entre los países, mencionados en el informe, que han obtenido las evaluaciones más bajas se encuentran Libia, Sri Lanka, Túnez, Palestina, Siria, Filipinas, Turquía, Birmania, Tailandia, Islas Fidji y Corea del Norte.

La emblemática Plaza de la Revolución se vistió de fiesta. Cientos de miles de personas se congregaron para conmemorar el Día Internacional de los Trabajadores. La masiva manifestación estuvo encabezada por Raúl Castro, hermano de Fidel Castro, y presidente interino desde mediados del 2006.

La ausencia más dolorosa fue la de Fidel, quien no asistió al acto que se realizó en la Habana. Igualmente el líder Cubano se hizo presente, a través de un artículo de su autoría, que se publicó en la prensa oficial. En el mismo, expresó su preocupación por la problemática en Latinoamérica de los biocombustibles.

En toda la isla se movilizaron cerca de siete millones de cubanos. En las marchas se pudieron observar carteles y manifestaciones de condena a los Estados Unidos por la liberación del ex espía Luis Posada Carriles, acusado de terrorismo por Cuba y Venezuela.

En su discurso, el Secretario General de la Central de Trabajadores de Cuba (CTC), Salvador Valdés recordó la larga trayectoria de Posada Carriles al servicio del Estados Unidos. Enumerando su participación en el sabotaje al avión civil cubano en 1976, en el escándalo Irán-contras, la Operación Cóndor y los atentados a centros turísticos cubanos.

El tradicional desfile estuvo encabezado por el Sindicato de la Construcción y, bajo el lema de “Más unidos, fuertes y solidarios que nunca”, se sumaron trabajadores de los municipios, sindicatos, instituciones, empresas y diferentes sectores de la sociedad cubana. En los cánticos que se escucharon en toda la isla se reclamaba “prisión para el verdugo”, Posada Carriles y libertad para “Los Cinco” cubanos presos en Estados Unidos. También, se aclamó con “Vivas” al Comandante en Jefe Fidel Castro y a su hermano Raúl Castro.

Foto: Granma Internacional / Télam

Científicos y representantes de más de cien países están reunidos en Bangkok, Tailandia. Durante 5 días analizarán cómo abordar la problemática del cambio climático. El objetivo, de este encuentro, es identificar las medidas y las tecnologías que la comunidad internacional puede utilizar para reducir las emisiones de gases contaminantes, frenando el aumento de las temperaturas.

Expertos de más de 100 países, trabajan en un último informe, y se preve que su borrador esté listo para el fin de semana.

La Organización de Naciones Unidas (ONU) entregó un primer informe, el 2 de febrero, en Francia, en el cual aseguraba, en un 90%, que la actividad humana es responsable del calentamiento. En el segundo informe publicado el 6 de abril, en Bélgica, se advirtió sobre las consecuencias como el aumento de las temperaturas, las sequías y el aumento en el nivel de los mares, entre otros aspectos. “Los grupos ecologistas dicen que se ha acabado el tiempo de que los gobiernos se peleen entre ellos”.

Los ejes de esta investigación se centran en desarrollar medidas para limitar o contener el calentamiento global del planeta. Incluyendo a los diferentes sectores, como el energético, la agricultura, las obras públicas, el transporte y la industria, entre otros. De esta forma, se plantea la necesidad de buscar formas alternativas de energía .

Entre los países que presentarán oposición, intentando suavizar el informe, estarán Estados Unidos y China. Desde sus perspectivas, reducir las emisiones de gases contaminantes será más costoso de lo que aseguran los científicos.

Los números ya dan miedo, según los porcentajes que se manejan, incluso con un aumento de 2 grados, podría hacer que cerca de 2.000 millones de personas enfrenten la escasez de agua para el 2050. Y amenazaría con extinguir entre el 20 y el 30% de las especies del mundo, de acuerdo con informes realizados por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC).

Foto: ADN Mundo

Procesan a militares norteamericanos por el asesinato del camarógrafo español..- España quiere justicia. El juez Santiago Pedraz, perteneciente a la Audiencia Nacional de España, procesó a tres oficiales norteamericanos por el asesinato del camarógrafo español.

La trágica muerte de José Couso, que trabajaba para la cadena española Telecinco, ocurrió el 8 de abril de 2003 en Bagdad. Fue producto de las graves heridas sufridas por el impacto de un proyectil mientras filmaba imágenes desde el balcón de su habitación.

En el bombardeo al hotel Palestine, de Bagdad, en el tramo final del avance de las tropas norteamericanas, también perdió la vida el camarógrafo ucraniano Taras Portsuyk, que trabajaba para la agencia británica Reuters. El edificio donde estaban ambos periodistas era albergue de la prensa, y era considerado “blanco prohibido”. Sin embargo, el hotel fue atacado por las tropas norteamericanas.

El juez ratificó la orden de búsqueda y captura de los dos oficiales y el suboficial, implicados en la muerte del periodista y los responsabilizó de asesinato “con alevosía”.

Entre los procesados están el sargento Thomas Gibson, que iba en el tanque que disparó contra la ventana del hotel Palestina; el capitán y jefe de la Compañía, Philip Wolford, que estaba al mando de la Unidad de Blindados; y el teniente coronel, Philip de Camp, jefe del Regimiento de Blindados número 64.

Según las consideraciones del juez, Santiago Pedraz, el ataque fue un “acto de represalia o de amenaza de violencia o una acción encaminada a aterrorizar a los periodistas”. Además, acusó a los soldados de cometer un “crimen contra la humanidad”.

En cambio, Washington planteó que las acciones de sus soldados estuvieron plenamente justificadas, y que los disparos fueron en defensa propia como respuesta a un ataque.

Según el juez Santiago Pedraz, como los hechos que se procesan pueden ser considerados delito contra la comunidad internacional. tendría una condena de 10 y 15 años de prisión.

Foto: La Nación

Un claro cambio en la perspectiva mundial frente a la problemática hace pensar que es posible la abolición universal de la pena capital. Amnistía internacional (A.I.) presentó un informe que demuestra que, en el último año, han disminuido el número de ejecuciones.

La tendencia mundial se expresa a favor de la erradicación de la pena. Durante el año pasado Filipinas se unió a los 99 países que ya la abolieron, y se espera que este año se sume Corea del Sur.

La pena capital todavía está aceptada en 70 naciones, incluyendo países que forman parte de la Organización de Naciones Unidas (ONU). A.I. expuso el informe en Italia, y solicitó una moratoria de la ONU sobre las condenas a muerte.

Durante el año 2005 hubieron 2.148 ejecuciones en 25 países, en el año siguiente el número se redujo a 1.591. Amnistía Internacional reconoce que estas cifras sólo incluyen los datos que fueron relevados, gracias a informes públicos. Es por esto, que también aclara que en algunos países, el número de ejecuciones sería muy superior a los constatados.

Son seis los países que cometieron el 91% de las 1600 ejecuciones reconocidas en el año 2006. Entre ellos, China lidera con 1.010 casos y lo siguen Estados Unidos, Irak, Irán, Pakistán y Sudán.

China, primero en el ranking, tiene reconocidos más de mil ejecuciones. En este país, muchas condenas son consideradas secreto de Estado, es por esto que Amnistía Internacional supone que el número real de ejecuciones podría llegar a 8 mil.

En América, el único país que todavía aplica la pena capital en el continente es Estados Unidos.
En los tiempos relevados por A.I. este país ejecutó a 53 personas.

Irán tuvo 177 penas de muerte duplicando el número en relación al año anterior. En Pakistán se relevaron 82 casos, y en Sudán al menos 65. El informe indica que Irak reestableció la pena en 2004, y desde entonces, los números que se conocen son el de 270 personas que han sido condenadas a muerte y que al menos se ha ejecutado a 100.

En África, según el informe de la AI, hubo ejecuciones en seis países. Mientras que en Europa Bielorrusia es el único Estado que sigue aplicando esta pena.

Gracias a la información reunida por grupos de Derechos Humanos, informes de los medios de comunicación y las limitadas cifras oficiales, Amnistía Internacional ha logrado armar un panorama general en donde se estima que existen unas 20.000 personas condenadas a muerte en todo el mundo.

Foto: Terra - AFP

Dos países de América Latina ya presentaron su postura frente a la problemática de los biocombustibles, Brasil y Chile avanzan con reuniones en el Palacio Presidencial de La Moneda ubicado en Santiago de Chile. El presidente de Brasil, Luis Inacio Lula da Silva, se encontró con su par chilena, Michelle Bachelet, con el fin de apoyar y fomentar el uso de biocombustibles.

Ambos países firmaron convenios, entre los cuales uno de los acuerdos se centra en el trabajo conjunto, para afrontar la problemática de la energía y el desarrollo de los biocombustibles. La iniciativa tiene como objetivo la cooperación y el intercambio técnico, así como la participación de especialistas para la promoción de proyectos binacionales para la investigación y el desarrollo de energía, que serán aplicados entre 2008 y 2009.

El presidente de Brasil explicó que su país ya tiene una larga trayectoria en la utilización de carburantes naturales y es uno de los mayores productores de etanol del mundo.

Michelle Bachelet confirmó su interés por los biocombustibles como alternativa energética y de protección del medio ambiente. El país andino recibe el gas natural únicamente de Agentina. “No queremos depender de un solo proveedor, no queremos depender de una sola fuente y por eso queremos trabajar los biocombustibles, para lo cual estamos haciendo todos los estudios para determinar si es o no una opción viable para Chile”, comentó la presidenta de Chile.

Este pacto compromete a Brasil a trabajar en áreas de investigación para detectar e identificar las áreas en las que Chile podría producir biocombustibles.

El presidente brasileño remarcó la necesidad de integración de los pueblos de la región como medida para solucionar las problemáticas que sufren los países latinoamericanos. Chile y Brasil tienen relaciones diplomáticas muy estrechas, tanto económicas, culturales y políticas. Los mandatarios también firmaron acuerdos de salud, turismo, seguridad social, investigación diplomática, ciencia y tecnología.

Foto: AFP

Las aguas están divididas, el Congreso con mayoría de Demócratas quiere finalizar la guerra en Irak, pero George W. Bush no va a negociar. Las dos Cámaras del Congreso estadounidense aprobaron la semana pasada, un proyecto de ley que prevé la retirada de las tropas a partir del primero de octubre.

Esta decisión implica destinar una partida de 124.000 millones de dólares, para financiar las operaciones de repliegue de los 150 mil militares que se encuentran en Irak y Afganistán. Está medida obliga el retiro de las fuerzas militares de los territorios árabes con plazo máximo para el 1 de abril de 2008.

La ley aprobada por escasa mayoría enfrenta al presidente norteamericano con sus adversarios políticos, profundizado las divisiones entre Demócratas y Republicanos. De esta forma el partido opositor pisa fuerte después de haber ganado las últimas elecciones legislativas de noviembre del año pasado.

Los primeros en aprobar la medida fueron los legisladores de la Cámara de Representantes, con una diferencia de 218 votos a favor contra 208. Mientras que en el Senado salió adelante por 51 votos y 46 en contra.

George W. Bush amenazó en reiteradas oportunidades que vetará la ley si llega a su despacho. Se especula que en la próxima semana manifestará su negativa frente a la nueva norma. “Como lo ha dicho en las últimas semanas, el presidente vetará esta legislación. Y espera trabajar con los líderes del Congreso para aprobar una iniciativa que pueda promulgar, expresó la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino. De esta forma el mandatario opondrá su segundo veto presidencial.

La política bélica norteamericana y la guerra que se inició con falsos pretextos parecen haber fracasado. Una encuesta realizada por NBC News y el periódico Wall Street Journal muestra que dos de cada tres personas creen que su país va por mal camino por culpa de la guerra.

Foto: Web / Agencias