11
Oct
El Congreso Norteamericano reconoció el genocidio armenio
Marina el 11 de Octubre de 2007
El Congreso le jugó una muy mala pasada al Presidente Norteamericano George W. Bush. Nuevamente el Partido Democrático aprovechó su mayoría dentro de las Cámaras y se enfrentó al mandatario.
Luego de la amenaza de Bush, con una pequeña diferencia de 27 votos contra 21, la Comisión de Exteriores de la Cámara aprobó la resolución en la cual reconoce que durante la Primera Guerra Mundial, el Imperio Otomano (en la actualidad la República de Turquía) calificó como genocidio a la masacre del pueblo armenio.
Muy mal cayó esta declaración del otro lado del océano. Desde Turquía el presidente Abdullah Gul atacó la decisión de la Comisión norteamericana y dijo que la determinación fue producto de las tensiones internas entre los partidos y el actual Presidente.
De esta manera el gobierno federal de Estados Unidos se posiciona frente a las históricas matanzas ocurridas durante los años 1999 y 1925 en el territorio turco. En el corto lapso de seis años murieron casi 1 millón y medio de personas.
En todo el mundo más de 30 naciones ya declararon públicamente que condenan el genocidio de los ciudadanos armenios que significaron la persecución y muerte en masa de todo un pueblo.
Parece que las relaciones cercanas entre Estados Unidos y Turquía están a punto de romperse. El Estado Europeo ha sido un buen aliado en la guerra contra el terrorismo que lleva a cabo Norteamérica. Pero la resolución será tomada como una traición por el gobierno turco.
Foto: BBC
Posts Relacionados
3 comentario/s hasta el momento
21 de Noviembre de 2007 a las 5:40 pm
El congreso norteamericano y el presidente de ese país han tenido desaveniencias solo por la situación tensa que ha suscitado con el gobierno Turquía la aprobación de tal Resolución, que establece algo sumamente significativo: la aceptación de la existencia del genocidio. Esto es algo que aparentemente no representa demasiado, pero en realidad la aprobación de dicha Resolución es la dignificación moral de este pueblo ante el mundo, al tiempo que coloca en posición de ignominia a los turcos. Como es conocido, Turquía había sido hasta el momento aliada de EEUU en la zona del Medio Oriente, al igual que Israel. Ahora el presente hecho pone en situación peligrosa a los soldados norteamericanos que se hallan al norte de Iraq, en la guerra. Esto es lo que alega Bush como pretexto para que el congreso revoque la decisión tomada hace algunos días, pero en realidad lo que busca el presidente, si así puede llamarse a este señor, es cuidar la reputación de su aliado. Bush necesita más que nunca mantener sus influencias en esta zona geográfica, pues aún no ha terminado (según él) la labor “antiterrorista” y “pacificadora” de EEUU en estos “países desgraciados”. El próximo objetivo? Irán. No importa cuánto haya sufrido y sufra aún un pueblo que se encuentra disperso por el mundo hasta hoy, cuántos miles hayan muerto masacrados, cuántos niños vivieron o murieron sin sus padres, cuánto dolor acumulado generación tras generación, aguardando justicia. Para el gobierno estadounidense todo se resume en capital y esferas de influencias, guerras y petróleo. Esperemos que con la esperada salida de Bush asuma la política en ese país un poco de humanidad. Tal vez soy un poco ilusa, pero yo, al igual que John Lenon, no cejo en el empeño de soñar un mundo mejor.
25 de Noviembre de 2007 a las 10:37 am
Hola Amigos
Quiero dar cabida aqui a los datos que conzco pues pueden ser utiles.
El caso es que se hace mucho hincapie en la palabra genocidio, cuando no es necesaria para definir el caso. Digo necesaria, porque nadie gana nada definiendolo como tal. El pago que hizo Alemania a muchos judios es quizas la la clave de toda esta polemica. Armenia es un estado muy pobre con una diaspora enorme pues es imposible vivir en ese pais. Todo este gran revuelo esta alentado por la intencion de que Turquia, un pais grande, rico y poderoso, y cada vez mas, pague una cierta cantidad de dinero y adopte como hermano pequeño a Armenia para que su economia despegue. Considero que es injusto e inmoral que se use la muerte de miles de personas por el estado Armenio, por simple dinero. Creo que deberian trabajar mas y ser mas justos que seguramente al final pueden entrar en la Union Europea.
Creo que es bastante injusto que los armenios no nombren los miles de muertos causados por su etnia a los turcos. Nadie habla del genocidio turco, porque fue en una epoca de guerra, y murio mucha gente. Los armenios deberian tener mas orgullo y no vivir buscando la pena y regocijandose en la miseria y la humillacion para ganar simpatias.
Otro tema es el de Nagorno-Karabaj. Armenia lo ocupa ilegalmente. No comprendo como un pais tan pobre se gasta el dinero en invadir a otros paises mas ricos y mas poderosos. Tampoco comprendo por que Azerbayan y Turquia no expulsan al ejercito armenio de estas tierras, al menos pienso, que claramente son mas civilizados que los armenios, porque bombas no les faltan. Una gran leccion que deberian aprender los armenios.
Caso importante para comentar. El traslado de la poblacion, como todos aceptamos fue debido a que la poblacion armenia cristiana era aliada de los poderes rusos cristianos tambien. Creo que no se debe decir que las matanzas fueron intencionadas ya que los traslados fueron encargados no a personal del ejercito sino a ciudadanos kurdos que vivian en las montañas, dado que el personal turco estaba encargado de defender su pais en la guerra en frentes occidentales.
Esta fue la gran oportunidad para los kurdos. Ellos habitaban las montañas y los armenios habitaban los valles en la misma zona. Si mataban a los armenios, se podrian adueñar de los valles y de las montañas y su prosperidad seria mayor.
Es innegable que miles de armenios murieran, pero creo que es injusto decir que fue planeado como genocidio y que es atribuible al estado turco. Lo cierto es que los kurdos ganaron un extenso terreno, muchos de ellos alcanzaron el cielo pues creian que por matar a no-musulmanes eso les daria las llaves del paraiso y lo peor de todo, es que como los kurdos son ahora un nacionalismo periferico que rivaliza con la republica de turquia, se supone que ahora armenios y kurdos son los amigos indoeuropeos aliados contra los malvados turcos opresores. Cuando realmente fueron los kurdos quienes cometieron la inmensa mayor parte de los asesinatos.
Es injusto llamar a este acontecimiento Genocidio Planificado, pues unicamente fue la resolucion de una oportunidad que tuvieron los kurdos. Y es mas injusto aun, hacer responsable a la Republica Laica de Turquia de las cosas que ocurrieron en una guerra en la que no habia normas como ahora, y mas cuando el pais era otro, el Imperio Otomano del que ya no queda ni el recuerdo.
Turquia no puede reconocerlo como genocidio, porque no es responsable, y no puede hacersele responsable de algo que hicieron los kurdos en la epoca de los otomanos. Es como hacernos responsables a nosotros de los crimenes que cometieron los mozarabes contra los catalanes. Hace muchos años de eso y fueron otros paises.
Lo mas infame que he oido por ahi es que hacen responsable a Mustafa Kemal Ataturk del genocidio armenio. El pobre hombre, tenia 34 años y era un generalillo que tuvo que animar a sus tropas a que murieran en vez de luchar, siendo el el primero en avanzar, por supuesto, arriesgando su vida, para ganar las batallas. Creo que es de muy mal gusto decir eso ademas el mismo condeno las matanzas. Y claro, los orgullos nacionales que surgen. Jamas te diran los Frances,Ingleses, Italianos, Australianos, Neozelandeses etc etc que en esa guerra murieron mas de sus compatriotas que armenios.
Los unicos paises que pueden dar pena son los paises pobres y pequeños.
Yo animo a los armenios a que se retiren de Nagorno Karabaj. Inmediatamente despues Turquia les abrira la frontera. Su pais se hara mas prospero, podra volver la diaspora y todos estaremos contentos porque el tema del genocidio armenio no habra sido mas que un mal entendido antiguo para olvidar.
Finalmente quiero decir, que aquellos que claman tanto por el genocidio armenio (aparte de los armenios) son personas que tienen intereses en contra de Turquia, en general, por lo que veo que es un golpe bajo indigno. Aunque por suerte Turquia no tiene por que actuar como victima global, le sale mas barato pagar, jeje.
Siento haberme extendido tanto
Hasta pronto
24 de Abril de 2008 a las 8:35 pm
Libertad no sabes nada de Historia, deja de hacer conjeturas irracionales y lee un poco mas, Armenia lo que menos quiere es del dinero Turco, la economia Armenia no para de crecer desde su independizacion y por otro lado el reclamo es de 93 años cuando aun no tenia estado.
Demas esta decir que la geografia Armenia esta construida en base a sus iglesias diseminadas por toda la region.
Deberia informarte mas y no faltar el respeto con tus opiniones infundadas, si Kemal Ataturk fue junto al partido de los jovenes turcos los responsables de la matanza.
Mis padres nacieron el la turquia actual, y lamentablemente emigraron por la intolerncia, tengo deenas de familiares en ese pais y lamentablemete no podemos conversar tranquilamente por telefono, que me venis a hablar de trabajar juntos para ingresar a la UE:
Son intolerantes y fundamentalistas, Logicamente ha gente de buena Fe en el pueblo como Omar Pamuk premio novel de literatura que el estado lo denomina traidor.
Por favor me parece que debes informarte y retractarte de semejante idiotez.
Gente como vos intenta minimizar este genocidio tiene el parecido mas grande con Hitler que antes de poner en accion su plan de accion contra el pueblo judio dijo: QUIEN SE ACUERDA HOY DEL PUEBLO ARMENIO.
Saludos
Martin