Después de leerlos, debo invitarlos filosóficamente a revisar los conceptos de mala educación e hipocresía. Lo que sucede con Chávez, a quien muchos sueñan hacer callar, pero otro montón, entre ellos todos aquellos que creemos en la soberanía y la dignidad de nuestras naciones, lo vemos como el más autorizado vocero de una verdad, que algún día, alguien y no en vano en la misma tierra donde nació Simón Bolívar, tenía que venir a recordar, decir y dénle gracias a Dios, que Chávez no alcanzó a escuchar al rey que impuso un sanguinario dictador, amigo del nazismo como lo fue Francisco Franco. Si ustedes son españoles, los comprendo, pero si son de las Américas, debo decirles que ustedes son los tristes cipayos y lacayos – por algo riman – que en todos las tierras, doblan las rodillas ante el invasor histórico.

Diganme si es lícito, que un presidente calle, cuando cualquier persona -expresidente o no – como Aznar, se la pasa por todo el mundo difamando. ¿De manera que los gobiernos que renuncian a entregar a precio de huevo sus recursos naturales son malos? ¿De manera que los presidentes que invierten en las clases populares creando indicadores de impacto son dictadores? Si ustedes no lo saben y sólo repiten la propaganda de los medios conservadores de USA y sus aliados económicos e ideológicos, Chávez es el más autorizado democráticamente, porque su elección es fruto de varios procesos democrátivos, en varios de los cuales a puesto su continuidad a disposición de las mayorías. ¿Por qué en la Eropa amiga de USA, los presidentes se pueden reelegir cuantas veces puedan y en otras naciones no?

El mundo para que evite las guerras debe empezar por hablar con la verdad. Ninguna nación o mandatario elegido democráticamente, tiene porque aguantarse las injerencias de cualquier estado, sea quien sea el estado. Yo quisiera ver a Zapatero guarar la compostura frente a ETA. Yo quisiera ver a Zapatero y Aznar felices con quienes protejan a ETA. ¿Diganme cuantas veces, Chávez se ha reunido o financiado a ETA? En cambio Aznar ha patrocinado golpes de estado contra Chávez y hasta intervino con el embajador de España, en las elecciones de Nicaragua en contra de los Sandinistas. Cuando el mundo no quiere la trampa, lo mejor es no recurrir a ella en ningún momento. Por ejemplo, yo no voté por el señor Presidente de mi páís, Álvaro Uribe Vélez, pero me enerva cuando de otro país, se ponen a voletearlo un poco de mamasantones, que entre otras cosas se han beneficiado de él. A pesar de eso, todos debemos repudiar a quienes han intentado asesinar a nuestro presidente, electo por una decisión de las mayorías, a pesar de los indicios de los armados ilegales, votos que de todas maneras, no hubiesen afectado su masiva votación, porque detrás de él, hay un montón de compatriotas que votan por él a conciencia y en libertad y eso hay que respetarlo, aunque uno piense distinto. Los invito en nombre de todos los pobres de la tierra y de los muertos de la guerra civil española, a ser un poco más serios en lo que hacen. Vuestro blogs, es periodísticamente un atentado al sagrado derecho a la información.

NICOLÁS RAMÓN CONTRERAS HERNÁNDEZ
CC.92′226.628. Ciudadano cimarrón/ afrocaribeño de la república de Colombia.